Waarom de zus van Meghan een Twitter-verbod moet
Arme, arme Meghan. Er zijn wel meer mensen waarbij het niet zo botert tussen de families, daar heeft dan verder niemand weet van. Heet je Meghan Markle en staan er standaard zeshonderd camera’s op je gericht, dan is het anders. Wat helemaal niet meehelpt is dat je vader met de pers blijft praten (wat, maar echt wát drijft die man ertoe om de wereld te laten weten dat hij zich zorgen maakt om de echtheid van de lach van zijn dochter? Bespreek dat met je vrienden, man. Of heb je die niet?) en je zus er op los twittert dat als je vader overlijdt, het jouw schuld is.
Laat ik even de uitlatingen van Samantha over Meghan op een rijtje zetten.
- Meghan is een social climber
- Meghan vond Harry altijd al leuk want ze droomde ervan prinses te worden en ze heeft een ‘soft spot’ voor roodharigen
- Ineens noemt Samantha haar zusje Meghan ‘lovely’
- Als Harry in een interview zegt dat de koninklijke familie voor Meghan de familie vormt die ze nooit heeft gehad, reageert Samantha giftig op Twitter. Ze heeft wel een familie, broes zus, tantes, ooms, alles d’rop en d’ran.
- Als je 75.000 dollar kan betalen voor je verlovingsjurk, dan kun je misschien ook 75.000 betalen aan je vader
- Het zou leuk zijn als wij allemaal worden uitgenodigd, maar het is haar beslissing
- 2000 vreemden mogen naar het huwelijk komen, het zou respectvol zijn als de Markles ook worden uitgenodigd
- Samantha veranderde haar profielfoto op Twitter in een foto van haar en Meghan samen
- Samantha is te gast in Good Morning Britain
- Samantha noemt haar zus een ‘duchess of nothing’
- Samantha zegt dat als papa Markle sterft, het de schuld van Meghan is
Het meest droevig stemmende detail is dat Samantha 1500 dollar per interview krijgt. Zullen we met elkaar afspreken dat we deze vrouw vanaf nu negeren? Gewoon ontvolgen op Twitter en alsjeblieft niet meer uitnodigen voor talkshows en al helemaal niet belonen met een vergoeding. Dan zal ik stoppen met over haar schrijven. Tenzij ze het weer heel bont maakt.
